Après avoir exprimé son profond désaccord avec le projet de loi Modernisation de la sécurité civile 2 (MOSC 2), la Fédération nationale des sapeurs-pompiers de France (FNSPF) change de format.
Quatre épisodes, quatre questions que le texte laisse aujourd’hui sans réponse :
AVEC QUEL ARGENT ?
AVEC QUELS POMPIERS ?
POUR QUELLES MISSIONS ?
AVEC QUEL PILOTAGE ?
TOUS LES COMMUNIQUÉS
AVEC QUEL ARGENT ?
Après l’été 2026, chacun mesure l’évolution de la menace : feux de forêt plus intenses et plus étendus, canicules, phénomènes météorologiques violents, crises simultanées, secours d’urgence quotidien. Après l’été 2026, moderniser les textes sans moderniser les moyens serait une impasse.
AVEC QUELS POMPIERS ?
Le projet MOSC 2 prétend préparer la sécurité civile de demain. Mais il ne répond pas à une question pourtant essentielle : avec quelles femmes et quels hommes assurerons-nous demain la permanence des secours, la réponse à la montée des risques et la lutte contre les crises majeures ?
POUR QUELLE ORGANISATION ?
Face à des crises plus intenses, plus longues et parfois simultanées, la question n’est pas seulement de disposer de davantage de moyens. Il faut savoir comment les organiser, les mobiliser et les commander.
AVEC QUEL PILOTAGE ?
Renforcer l’État stratège : oui. Affaiblir les territoires : non. Il faut désormais organiser une véritable politique nationale de protection des populations. MOSC 2 propose de nouvelles possibilités de substitution de l’État ou des moyens nationaux aux acteurs territoriaux. Pour la FNSPF, ce n’est pas la bonne réponse au défi posé par les crises de 2026.